Форум для музыкантов  

Вернуться   Форум для музыкантов > Звуковое оборудование > Синтезаторы и сэмплеры
Важная информация
Синтезаторы и сэмплеры Синтезаторы, сэмплеры. Обсуждение "железных" синтезаторов и сэмплеров. Помощь. Проблемы. Выбор.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
"Железные" синтезаторы vs VSTi. Есть-ли разница?
Старый
  (#1)
Bassman
Участник форума
Bassman is on a distinguished road
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 86
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 22 раз(а) в 10 сообщениях
Регистрация: May 2009
По умолчанию "Железные" синтезаторы vs VSTi. Есть-ли разница? - 06-20-2009, 04:26

Вопрос для тех кто обладает "железными" синтезаторами. Понимаю, что вопрос очень субъективный, но все-же ... Если ли разница между железками и VSTi в звуке, в качестве пресетов, в том, как звуки ложатся в микс и т.д. ? Вопрос об удобстве просьба не рассматривать, интересует именно качество звука.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#2)
Скороходов Эдуард
Новичок на форуме
Скороходов Эдуард is on a distinguished road
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Регистрация: Jun 2009
По умолчанию 06-20-2009, 06:27

так же как и с вст всё относительно:есть замечательные инструменты с великолепным звуком и есть те,которые ничуть не лучше(а часто и хуже) вст.
а вот вопрос удобства я всё же не стал бы списывать со счетов,так как во многих случаях именно этот фактор является определяющим при выборе:вст-железо.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#3)
Bassman
Участник форума
Bassman is on a distinguished road
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 86
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 22 раз(а) в 10 сообщениях
Регистрация: May 2009
По умолчанию 06-20-2009, 11:57

Цитата:
Сообщение от скороходов эдуард Посмотреть сообщение
а вот вопрос удобства я всё же не стал бы списывать со счетов,так как во многих случаях именно этот фактор является определяющим при выборе:вст-железо.
vst намного впереди по удобству. тут даже ничего сравнивать.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#4)
Скороходов Эдуард
Новичок на форуме
Скороходов Эдуард is on a distinguished road
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Регистрация: Jun 2009
По умолчанию 06-20-2009, 15:27

Цитата:
Сообщение от bassman Посмотреть сообщение
vst намного впереди по удобству. тут даже ничего сравнивать.
кому как и смотря какой вст и какой синт(железный) к тому же многие железные синты имеют прекрасные софт-редакторы,которые упрощают работу с ними в разы.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#5)
vuyko
Только зарегистрировался
vuyko is on a distinguished road
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Регистрация: Jun 2009
По умолчанию 06-21-2009, 22:49

VST Native Instruments FM-7.Korg Legacy M-1 полностью соответствует звучанию их железных однофамильцев, FM-7 звучит плотнее Yamaha DX-7 из-за FX обработки.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#6)
Nitromistix
Новичок на форуме
Nitromistix is on a distinguished road
 
Аватар для Nitromistix
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: May 2009
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 06-22-2009, 01:33

vuyko эти синты прошлого века,не каждый их будет юзатьЯ думаю тут разговор про современные синты Соглашусь со Скороходовым Эдуардом,что и софт бывает хорошим и плохим,и синты такими же.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#7)
Иван Иванов
PRO
crew arbeiterМузыкант
Иван Иванов is on a distinguished road
 
Аватар для Иван Иванов
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 172
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 29 раз(а) в 27 сообщениях
Регистрация: May 2009
По умолчанию 06-23-2009, 02:09

Мое мнение - разница существенная, причем именно в звуке. По удобству VST впереди. Сейчас очень много инструментов появилось с очень жирным, нереально плотным звуком. Когда слушаешь пресет по-отдельности, то звучит офигительно. Но когда начинаешь использовать его в миксе, то он забивает все остальные инструменты, микс становится грязным, эквалайзером крайне тяжело что-то исправить.
И пошла такая тенденция - все производители VST стараются сделать звук еще и еще жирнее, обогнать всех конкурентов. А в итоге тот-же Virus пока никто так и не обошел.


Продам ESI Waveterminal 192X, ESI Near05 в С-Петербурге.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#8)
Zak
Только зарегистрировался
Zak is on a distinguished road
 
Аватар для Zak
 
Статус: Сейчас вне форума
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: Jun 2009
По умолчанию 06-23-2009, 05:14

имхо главное чтоб руки от туда от куда надо росли, тогда все синтюки заиграют, но это слишком просто

у каждого синта свой окрас будь он софтовый или железный, и каждому можно найти применение, всё завесит от начинки. заводскими пресетами лучше не пользоваться как готовый продукт для каждого микса, а использовать как шаблон, и накручивать звуки самому, тогда уже будет ясно насколько хорош синт для той или иной задумки и это избавляет от многих проблем корректировки при сведении.

если не умеем накручивать звуки, айда учится! потому как без этого нечего не выйдет а поиск нужного звука в нете перерастет в манию

по большому счету сравнивают виртуал-аналоговые с своими железками, забывая о том что железки разные бывают. тот же железный мог я не могу сравнить с его компьютерным аналогом или вирусом, они все хороши, но по своему.

если подойти правильно к софтовому звуку то его можно замечательно наложить на микс в любой форме.

я считаю что пока разница в звуке есть музыка ещё жива.

Последний раз редактировалось Zak; 06-23-2009 в 06:00.
   
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
vst vs железо, железные синтезаторы, качество звука

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход